Треть журналистов не сдали пробный ЕГЭ по литературе

Вместе  за главой Рособрнадзора Сергеем Кравцовым, попробовать свои силы в сдаче ЕГЭ по литературе решили журналисты  ведущих российских СМИ. Экзамен писали  4 февраля, и  проводился он  по всем правилам "настоящего" ЕГЭ: с вооруженными фельдъегерями, доставившими запечатанные конверты с заданиями, и рамками металлодетекторов на входе. Каждому участнику   было предложено за 20 минут  выполнить десять заданий, каждое из которых оценивалось в 1 балл.

Вместе  за главой Рособрнадзора Сергеем Кравцовым, попробовать свои силы в сдаче ЕГЭ по литературе решили журналисты  ведущих российских СМИ. Экзамен писали  4 февраля, и  проводился он  по всем правилам "настоящего" ЕГЭ: с вооруженными фельдъегерями, доставившими запечатанные конверты с заданиями, и рамками металлодетекторов на входе. Каждому участнику   было предложено за 20 минут  выполнить десять заданий, каждое из которых оценивалось в 1 балл.

Как оказалось, результаты экзамена писательской братии оказались более, чем скромными (чего не скажешь о Сергее Кравцове, который заработал на ЕГЭ по литературе 9 баллов из  10  возможных).

Теперь чуть подробнее о том ,как прошел экзамен у журналистов. В экзамене приняли участие 24 журналиста из крупных федеральных СМИ. Ни одному из них не удалось получить больше условной "четверки", а каждый третий с экзаменом и вовсе не справился.

Условные «четверки» заработала треть, то есть восемь человек получили по 7 и 8 баллов.

Треть экзаменующихся, набрав по 5 и 6 баллов, получили условные «тройки». И еще одна треть в аутсайдерах: они заработали по 2, 3 и 4 балла, что соответствует условной  оценке «неудовлетворительно».  Отличников среди журналистов не оказалось.

Так что результаты  выпускников прошлого года выглядят не так уж и плачевно  в сравнении с теми, кто по определению  обязан быть «на высоте» в литературе.

Фамилии журналистов, которые рискнули принять участие в эксперименте, а также  СМИ, в которых они трудятся не приводятся.